亮點(diǎn)黔西南訊  2013年3月11日，經(jīng)過興義市人民法院執(zhí)行法官的不懈努力，執(zhí)結(jié)了一系列涉及拖欠農(nóng)民工工資的窩案，申請(qǐng)人39位農(nóng)民工從該院順利領(lǐng)到了被申請(qǐng)人興義市鑫揚(yáng)實(shí)業(yè)有限公司應(yīng)支付的工資。

    2012年12月24日、25日，執(zhí)行法官王安才同志接到涉及39位農(nóng)民工申請(qǐng)執(zhí)行興義市鑫揚(yáng)實(shí)業(yè)有限公司拖欠勞務(wù)報(bào)酬的執(zhí)行案件后，立即意識(shí)到該系列案件影響重大，按照最高人民法院《關(guān)于充分發(fā)揮審判職能作用進(jìn)一步公正高效審理拖欠農(nóng)民工工資糾紛案件的緊急通知》精神，執(zhí)行法官立即將案件向執(zhí)行局領(lǐng)導(dǎo)作了匯報(bào)，并經(jīng)合議庭進(jìn)行了合議。

    該案由執(zhí)行局鄭代華局長(zhǎng)向院分管領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行匯報(bào)后，執(zhí)行法官擬定了初步的執(zhí)行方案。首先充分分析本案可能產(chǎn)生的影響：一方面，如本案不能及時(shí)執(zhí)行，不僅39位農(nóng)民工不能拿到應(yīng)得的工資，還可能令他們采取上訪等方式維護(hù)自己的權(quán)益，不利于社會(huì)和諧和矛盾的化解。另一方面，39名申請(qǐng)人來自興義市鄭屯鎮(zhèn)、頂效鎮(zhèn)和盤縣、安龍縣等地，涉及農(nóng)民工人數(shù)眾多，法院的執(zhí)行工作順利與否直接對(duì)法院的權(quán)威產(chǎn)生影響。其次，鑫揚(yáng)實(shí)業(yè)有限公司本是一家效益較好，只是由于各種原因暫時(shí)出現(xiàn)了資金短缺并導(dǎo)致停產(chǎn)，如本案采取強(qiáng)制執(zhí)行的方式，對(duì)企業(yè)暫時(shí)的困難客觀上是雪上加霜，不利于企業(yè)的發(fā)展。最后，本案執(zhí)行過程中產(chǎn)生的任何瑕疵都將令法院的司法權(quán)威受到不利的影響。為此，執(zhí)行法官確定了在執(zhí)行過程中必須耐心、細(xì)致、全面的執(zhí)行基調(diào)。

    執(zhí)行過程中，執(zhí)行法官對(duì)鑫揚(yáng)實(shí)業(yè)有限公司的財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行了全面調(diào)查，由于流動(dòng)資金斷裂，該公司現(xiàn)有資產(chǎn)固定在五臺(tái)推土機(jī)、一輛皮卡車、一輛小型貨車和兩套碎石設(shè)備上，執(zhí)行法官將上述資產(chǎn)鎖定后，下一步是尋找買主進(jìn)行變價(jià)清償。執(zhí)行法官經(jīng)過認(rèn)真分析后認(rèn)為：如果按照一般的執(zhí)行程序，經(jīng)過變賣后就能清償所欠農(nóng)民工的工資，但是，應(yīng)該給企業(yè)一個(gè)起死回生的機(jī)會(huì)，尋找講信譽(yù)、資金充足的買主。首先，執(zhí)行法官首先與被申請(qǐng)人進(jìn)行協(xié)商，被申請(qǐng)人表示將盡一切可能清償農(nóng)民工工資。其次，執(zhí)行法官邀請(qǐng)鑫揚(yáng)公司的債權(quán)人代表、法定代表人共同協(xié)商后達(dá)成一致意見：一是對(duì)鑫揚(yáng)公司的資產(chǎn)進(jìn)行變賣清償；二是找到合適的買主，維護(hù)被執(zhí)行人鑫揚(yáng)公司的合法權(quán)益，給鑫揚(yáng)公司一個(gè)起死回生的機(jī)會(huì)。在得到鑫揚(yáng)公司和該公司債權(quán)人代表的同意后，執(zhí)行法官開始尋找合適的買主，經(jīng)過努力，終于尋找到名叫徐盛的自然人。在執(zhí)行法官的積極斡旋下，買受人徐盛同意以433089元的價(jià)格購(gòu)買上述資產(chǎn)。同時(shí)，買受人與鑫揚(yáng)實(shí)業(yè)有限公司約定：鑫揚(yáng)實(shí)業(yè)有限公司有權(quán)在兩個(gè)月以內(nèi)籌集資金贖回上述資產(chǎn)。

    至此，39件涉及多位農(nóng)民工的勞務(wù)報(bào)酬的執(zhí)行案件在執(zhí)行法官精心細(xì)致的工作下得到了妥善的執(zhí)行，執(zhí)行的結(jié)果不僅維護(hù)了執(zhí)行雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，取得令各方滿意的社會(huì)效果，而且維護(hù)了司法的權(quán)威和法律的尊嚴(yán)。該案執(zhí)行法官精心辦案的工作作風(fēng)體現(xiàn)了法官高度的社會(huì)責(zé)任感和高尚的司法職業(yè)道德，是為民司法、為民辦案在基層法院工作中的具體體現(xiàn)。（吳啟劍  報(bào)道）