原告鄧某與被告梁某經人介紹認識后，于2010年3月17日按農村風俗訂立婚約，訂婚時，原告鄧某給付被告梁某“同意錢”3000元作為雙方約定費用。同年4月20日雙方一起外出打工后，因原告鄧某與被告梁某性格不和，無法建立戀愛關系，已無法走向婚姻殿堂的可能性，故被告梁某提出與原告鄧某分手并解除婚約，原告鄧某表示同意但要求被告梁某返還3000元“同意錢”。在協(xié)商解除婚約過程中，被告梁某認為一起外出打工期間，所支出的費用均用3000元的“同意錢”開支，故不同意返還原告鄧某，原告遂向法院提起訴訟，要求梁某返還3000元“同意錢”，并承擔本案訴訟費用。

 

    案件受理后，考慮到原、被告均居住偏僻山村且交通不便，于是辦案法官立即電話聯(lián)系，在征詢雙方當事人意見后，深入實地主持雙方當事人進行調解。調解一開始，被告梁某及其前來旁聽親戚均認為，“同意錢”是原告鄧某自愿給的，并且兩人一同外出打工期間用于交通、住宿、生活等開支，故不同意返還。原告鄧某則堅持訴訟請求，由于各持己見，氣氛一促即發(fā)。經過法官耐心開導，并指出，原告鄧某與被告梁某按鄉(xiāng)風民俗訂立的婚約不受法律保護。婚約期間原告鄧某贈與被告梁某“同意錢”的行為，是為了將來能和被告梁某結婚，并非純粹的無條件贈與，而是一種附條件的民事行為。現(xiàn)由于所附條件（結婚）未成就，故贈與行為尚未生效，原告鄧某要求被告梁某返還“同意錢”的請求依法應當?shù)玫街С�。鑒于雙方一起外出打工期間，產生的交通、住宿以及生活等費用系被告梁某開支，原告鄧某應從被告梁某退還“同意錢”中扣除應當共同承擔的費用。承辦法官將上述法理用通俗易懂的語言告知原、被告，取得了雙方的理解和支持，使雙方的矛盾糾紛得到圓滿解決。

 

    在法官的調解下，被告梁某當庭退還給原告鄧某“同意錢”2000元。(作者系望謨縣人民法院法官)