2009年6月，經(jīng)舒某同意，妻子岑某拿二人的共同家產(chǎn)作為抵押，向農(nóng)行貸款3萬元用于做生意，舒某作為貸款經(jīng)濟(jì)擔(dān)保人。2013年夫妻兩人離婚，經(jīng)法院主持調(diào)解，岑某與舒某對(duì)離婚、子女的撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)的分割以及債務(wù)的清償均達(dá)成一致的調(diào)解意見，其中，該調(diào)解書主文第三條明確規(guī)定：“共同債務(wù)尚欠農(nóng)行貸款本金及產(chǎn)生的利息舒某自愿承擔(dān)償還”。并制作（2013）望民初字第83號(hào)民事調(diào)解書送達(dá)雙方當(dāng)事人。然而，舒某未按調(diào)解協(xié)議履行還款義務(wù)，岑某卻以協(xié)議離婚時(shí)舒某自愿歸還貸款為由拒不還款，經(jīng)農(nóng)行多次派員催款無果，遂訴至法院，請(qǐng)求判令岑某和舒某及時(shí)償還尚欠貸款本息。

 

   開庭審理時(shí)，岑某認(rèn)為，清償債務(wù)已經(jīng)在離婚協(xié)議時(shí)得以明確，并提交（2013）望民初字第83號(hào)民事調(diào)解書用以說明協(xié)議離婚時(shí)舒某自愿歸還貸款貸款本息，她不應(yīng)承擔(dān)。舒某則要求共同償還。

 

    法院審理后認(rèn)為，岑某自愿以家產(chǎn)作為貸款抵押，向農(nóng)行貸款，舒某自愿為其擔(dān)保，借款合同關(guān)系發(fā)生在兩人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，貸款亦用于婚姻期間生產(chǎn)生活開支，應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)，由雙方共同償還。岑某以（2013）望民初字第83號(hào)民事調(diào)解書確認(rèn)的事項(xiàng)而要求免責(zé)，因該債務(wù)不因法院生效裁判文書對(duì)夫妻債務(wù)及財(cái)產(chǎn)的分割產(chǎn)生變更本案借款合同主體的法律效力，故岑某不同意承擔(dān)償還借款責(zé)任的辯稱理由無法律依據(jù)。故依法判決故判決限被告岑某、被告舒某于本判決生效之日起10內(nèi)共同承擔(dān)連帶償還所欠農(nóng)行貸款本金24540.19元，利息4079.06元（截止2013年7月22日），逾期產(chǎn)生的利息計(jì)算至還清貸款之日止。

 

     (作者系望謨縣人民法院法官)