法官巧用分離調(diào)解法成功化解陳年舊案

2013年09月28日 14:30:39來(lái)源：亮點(diǎn)黔西南作者：張先莉漆啟玉

亮點(diǎn)黔西南訊 9月27日下午，安龍縣法院民二庭法官巧用“分離調(diào)解法”成功調(diào)解了一起“門(mén)面土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議”糾紛案，這起涉訴近兩年之久的陳年舊案最終以雙方握手言和畫(huà)上了圓滿的句號(hào)。

“分離調(diào)解法”是黔西南州安龍縣法院法官?gòu)慕鉀Q民商事案件糾紛工作中總結(jié)出的行之有效的一種調(diào)解辦法。主要針對(duì)一些糾紛發(fā)生時(shí)間長(zhǎng)，當(dāng)事雙方積怨較深，且各方脾氣暴躁，見(jiàn)面調(diào)解時(shí)難免罵爹罵娘，不但于事無(wú)補(bǔ)，反而加劇當(dāng)事人之間的恩怨的案件。

2008年初，家住安龍縣棲鳳街道辦事處的楊某夫婦，因當(dāng)?shù)馗汩_(kāi)發(fā)建設(shè)征用了其承包土地，當(dāng)?shù)卣兄Z給予失去耕地的楊某夫婦安置面積240平方米的4間門(mén)面土地。當(dāng)時(shí)，楊某夫婦二人因修建房屋缺少資金，便將這一未實(shí)際取得所有權(quán)的安置門(mén)面土地以16.9萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給了周某。轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后，周某當(dāng)時(shí)就預(yù)付了9萬(wàn)元訂金，協(xié)議同時(shí)約定違約金按990元/m3計(jì)算。2012年初，楊某夫婦以安置門(mén)面土地不一定能得到為由起訴至安龍法院，要求與周某解除轉(zhuǎn)讓協(xié)議。

法院受理后，考慮到近年來(lái)因失地村民對(duì)安置土地進(jìn)行轉(zhuǎn)讓而產(chǎn)生糾紛的案件較多，此類案件涉及面廣，影響較大，如果法院對(duì)此類案件做判決處理，有可能造成當(dāng)事人不服判決而上訴或越級(jí)上訪，達(dá)不到案結(jié)事了的效果。為此，承辦法官多次召集雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，因雙方對(duì)違約金爭(zhēng)議較大，案件不得不在審限期內(nèi)中止審理。在漫長(zhǎng)的近兩年時(shí)間里，該案的承辦法官堅(jiān)持“案件審理中

止，但辦案不中止”的原則，多次找原、被告雙方進(jìn)行調(diào)解，但因雙方積怨較深均無(wú)效。

2013年，在安龍法院開(kāi)展“案件質(zhì)量提升年”活動(dòng)的氛圍下，主辦法官加大了對(duì)該案的調(diào)解力度。9月27日，承辦此案的民二庭黎法官和張法官為避免雙方見(jiàn)面“抬杠”互不相讓，就采取“分離調(diào)解法”，將原、被告雙方分開(kāi)做工作，迂回引導(dǎo)當(dāng)事人的思維朝著有利于化解矛盾的方向轉(zhuǎn)化，從緩和當(dāng)事人之間的恩怨入手，最終促使雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議：原、被告雙方自愿解除協(xié)議；原告楊某夫婦自愿返還被告預(yù)付款9萬(wàn)元并支付違約金12.6萬(wàn)元，合計(jì)21.6萬(wàn)元，被告周某表示同意。

長(zhǎng)達(dá)近兩年之久的舊案成功調(diào)解，不僅化解了積案，更減少了當(dāng)事人的訴累。雙方當(dāng)事人心平氣和的解決了糾紛，如釋重負(fù)，離開(kāi)時(shí)他們緊握住法官的手連聲道謝說(shuō)：“案件了結(jié)了，我們也安心了，謝謝你們，你們辛苦了！”（張先莉漆啟玉報(bào)道）